sábado , julio 18 2026
Disparidad en investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción sobre la Junta Comunal de Pedregal

Junta Comunal de Pedregal bajo la lupa: ¿Por qué dos investigaciones avanzan a velocidades distintas?

La administración de justicia no solo debe ser imparcial; también debe parecerlo. Esa máxima vuelve a colocarse sobre la mesa tras los cuestionamientos surgidos alrededor de dos expedientes tramitados por la Fiscalía Anticorrupción que, según la información aportada por los denunciantes, habrían seguido ritmos procesales muy diferentes pese a tratarse de investigaciones de naturaleza similar.

De acuerdo con la documentación y la cronología divulgadas por la parte denunciante, la carpeta NUNC 202500022669, iniciada el 24 de marzo de 2025, registró actuaciones en un corto período de tiempo. Entre ellas se mencionan una inspección ocular, entrevistas y otras diligencias de investigación que culminaron con una orden de aprehensión emitida el 9 de abril de 2025.

Sin embargo, la atención pública se concentra ahora en la carpeta NUNC 202600025901, presentada el 26 de marzo de 2026 y que, según la denuncia, involucra al actual representante de la Junta Comunal de Pedregal, Luis Constante Martínez, junto con otras personas. De acuerdo con lo señalado por la parte querellante, el proceso habría avanzado con mayor lentitud, lo que ha motivado la presentación de una querella, dos impulsos procesales y diversas gestiones realizadas por el abogado José Luis Coloma para conocer el estado de la investigación.

El punto central del debate no es únicamente el contenido de la denuncia, sino la diferencia en la velocidad con la que ambas investigaciones habrían sido tramitadas. Esa situación ha dado pie a interrogantes sobre la aplicación uniforme de los principios de objetividad, igualdad procesal, diligencia y celeridad, pilares fundamentales del sistema de justicia.

Los hechos también fueron puestos en conocimiento del Procurador General de la Nación, Luis Carlos Manuel Gómez Rudy, y de la Secretaria General de la Procuraduría, Anilú Batista, para que, dentro del marco de sus competencias, evalúen las actuaciones correspondientes y determinen si existe la necesidad de adoptar medidas institucionales.

Para los ciudadanos de Pedregal, el tema trasciende el ámbito jurídico. La confianza en las instituciones depende de que todas las investigaciones, sin importar quiénes sean los denunciados, reciban el mismo trato, la misma rigurosidad y la misma oportunidad de esclarecer los hechos. Cuando existen percepciones de diferencias en la gestión de expedientes, la transparencia se convierte en una exigencia ciudadana.

Impacto Noticias Network continuará dando seguimiento a este caso y a las actuaciones oficiales que se produzcan, respetando en todo momento el debido proceso, la presunción de inocencia de las personas investigadas y el derecho de todas las partes a exponer su versión de los hechos. Si las autoridades competentes o las personas mencionadas desean ofrecer su posición, este medio mantiene abiertos sus espacios para su publicación.

Check Also

David Abadi y la polémica por el Monumento Chino derribado en Panamá

La Frase de David Abadi que causó molestia a Panamá: “¿Qué carajos Hace un Monumento Chino Ahí?”

"Análisis editorial sobre las declaraciones de David Abadi y su impacto en la identidad multicultural de Panamá tras la crítica al monumento chino."