IMPACTO PANAMÁ
Related Articles
Dos estudios científicos recientes han puesto en tela de juicio las declaraciones de victoria del presidente Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del 28 de julio, validando en su lugar los resultados que otorgan el triunfo al candidato opositor Edmundo González Urrutia.
Los doctores Dorothy Kronick y Walter Mebane, expertos en democracia y análisis electoral, han realizado exhaustivos análisis que respaldan la legitimidad de la victoria de González Urrutia. Estos académicos, que previamente desafiaron un informe de la OEA sobre las elecciones bolivianas de 2019, han aplicado técnicas similares para examinar las actas electorales venezolanas.
La doctora Kronick se centró en el sistema de «triple verificación» venezolano, concluyendo que la «traza de papel» generada durante las elecciones descarta prácticamente la posibilidad de fraude por parte de la oposición. Por su parte, el doctor Mebane aplicó su modelo «eforensics», encontrando solo dos actas con posibles signos de irregularidades entre las 25.073 analizadas.
Estos hallazgos contrastan fuertemente con las acusaciones de Maduro sobre una conspiración internacional. Según el informe de Mebane, los datos corroboran una ventaja insuperable de 3,9 millones de votos para González Urrutia.
Mientras tanto, la situación en Venezuela sigue siendo tensa, con manifestaciones en las calles y una creciente represión estatal. El Tribunal Supremo de Justicia, alineado con el chavismo, realiza una supuesta auditoría de las pruebas electorales, mientras el Ministerio Público ha iniciado una investigación contra la oposición por «conspiración».
La comunidad internacional observa con preocupación, exigiendo una resolución pacífica que respete la voluntad popular. En este contexto, los informes de Kronick y Mebane ofrecen una perspectiva técnica que sugiere que Edmundo González Urrutia es el legítimo vencedor de las elecciones presidenciales de 2024.
