IMPACTO PANAMÁ
Related Articles
El caso de Odila Castillo, exasesora de la Contraloría General de la República (CGR) de Panamá, sigue generando controversias tras la exposición de registros públicos que contradicen las afirmaciones de su defensa legal. Castillo ha sido señalada por gestionar modificaciones contractuales en favor de clientes mientras aún laboraba para la Contraloría, un hecho que su abogado niega, pero que documentos oficiales confirman.
La defensa frente a los hechos
José María Castillo, abogado de la exfuncionaria, declaró en una entrevista televisiva que su clienta no era funcionaria de la CGR al momento de realizar estas gestiones. Sin embargo, documentos oficiales muestran lo contrario:
- Contrato vigente: Según registros de la Contraloría, Odila Castillo mantenía un contrato activo como asesora externa con un salario mensual de $3,000 en marzo de 2021, mes en el que su firma de abogados envió una carta a la empresa Administración y Supervisión de Obras Civiles.
- Reconocimiento explícito: En una réplica enviada a medios en abril de 2021, Castillo reconoció que desempeñaba el cargo de asesora externa en la Contraloría desde febrero de ese mismo año, hecho que contradice las declaraciones de su abogado.
Las gestiones en cuestión
En la carta enviada por su firma, Palacios Vásquez & Asociados, se detallaron honorarios profesionales equivalentes al 10% del monto total obtenido por las liquidaciones gestionadas ante la CGR. El documento explicitaba el compromiso de tramitar las liquidaciones hasta lograr el refrendo de la Contraloría, un proceso que Castillo gestionó mientras percibía ingresos por sus servicios como asesora externa de esta entidad.
Auge económico de su firma
La firma de abogados de Castillo registró ingresos de $742,000 en 2021, cifra que se incrementó exponencialmente a casi $11 millones en 2023. Esto ha generado cuestionamientos sobre un posible conflicto de intereses, dado que Castillo formaba parte de la CGR mientras su firma tramitaba contratos ante esta misma entidad.
¿Manipulación mediática?
Odila Castillo ha acusado a los medios de comunicación de difundir información errónea y ha señalado que estas afirmaciones han sido desmentidas. Sin embargo, tanto el Ministerio Público de Panamá como organismos internacionales, como el FBI, no han confirmado ni rectificado las denuncias publicadas en su contra.
Próximos pasos y nuevos hallazgos
La defensa de Castillo enfrenta un complicado escenario ante la evidencia que la vincula directamente con las gestiones señaladas. Según las investigaciones, existen testimonios y documentos que indican que estas prácticas iniciaron incluso antes de 2021, cuando Castillo ya había retomado su relación laboral con la Contraloría.
Se espera que nuevas revelaciones arrojen más luz sobre este caso, mientras crecen los llamados por mayor transparencia en las instituciones públicas.
